[48~50] 다음을 읽고 물음에 답하십시오. (각 2점)
인터넷 공간에서의 개인 정보 삭제에 관한 법안 제정이 뜨거운 쟁점으로 부각되고 있다. 유럽에서는 이러한 법안이 통과되었고 미국에서도 제한적 으로 적용하기로 결정되었다. 우리 사회에서도 그간 피해 사례가 잘 알려져 있기 때문인지 찬성 쪽으로 공감대가 형성되어 있는 듯하다. 그러나 이는 이면에 잠재한 부정적 측면을 고려하지 않은 성급한 동조이다. 이 법안이 실행되었을 때 나타날 수 있는 부작용을 생각해 보라. 삭제된 정보가 흉악 법에 관한 것이라면, 특정 기업의 부조리나 공직자의 비리를 고발한 기사 라면………… 법 시행의 결과가 개인뿐만 아니라 사회, 국가의 불행으로 이어 지지 않는다고 누가 자신할 수 있겠는가? 예컨대 누군가가 후속 범죄의 대상이 될 수도 있고 과거의 행적을 조작한 후보자가 선거에서 당선될 수도 있다. 개인의 권리를 존중하려는 의도가 (       ) 장치가 되어 서는 안 될 것이다.
48. 필자가 이 글을 쓴 목적을 고르십시오.
49. (       )에 들어갈 내용으로 알맞은 것을 고르십시오.
50. 밑줄 친 부분에 나타난 필자의 태도로 알맞은 것을 고르십시오.

Back Report error Unanswered questions Find similar questions